Toutes les infos autour de Cigéo et de la nucléarisation du territoire en Meuse/Haute-Marne ne peuvent pas faire l'objet d'un communiqué systématique. Il y aurait beaucoup trop à dire. Nous
vous proposons donc régulièrement un récapitulatif des actualités et articles intéressants sur le sujet.
Le rectorat déroule le tapis rouge à l'Andra chez les scolaires mais refuse la diffusion de la bande dessinée "Panique à Bure"
La régression du droit de l'environnement sous couvert de simplification est une catastrophe
Aïe, aïe, aïe, POMA ! Remonte la pente ! Ne tombe pas au fond du trou de Bure...
On apprenait le 2 mars dans le Journal de la Haute-Marne que "les pièces essentielles du funiculaire sont sur place et vont maintenant être assemblées".
Tout le gratin (représentants du GIP 52, du Conseil départemental, de la CC 55/52, d'Energic 52/55, de Poma et de l'Andra) était présent pour découvrir le montage de la maquette !
Retrouvez l'appel de notre campagne "POMA désengage-toi !" lancée fin 2020 !
La base de maintenance nucléaire de Saint-Dizier aurait dû être classée Installation Nucléaire de Base
DUP de Cigéo : le processus DOIT être stoppé !
Dans cette interview de Barbara Pompili par Reporterre en date du 25 février, alors qu'il lui est demandé ce qu'elle compte faire par rapport à la DUP, la Ministre reste évasive et répond qu'il "lui paraît très difficile qu'elle soit signée en 2021". Sauf que la question n'est pas "quand est-ce que la déclaration d'utilité publique sera signée ?" mais est-ce que le Ministère de la Transition Écologique qui en a la tutelle va exiger le gel du processus au vu du dossier qui comporte d'énormes insuffisances !
L'Andra se cache derrière le temps long du projet et les différents stades décisionnels au fur et à mesure de sa progression pour justifier les manques à ce stade ("c'est normal, on verra ça plus tard !"), mais il n'en reste pas moins que la population sera amenée à se prononcer sur l'utilité publique d'un projet sans avoir toutes les billes pour se faire un avis : pas de rapport de sécurité ni de faisabilité, estimation des incidences environnementales et sanitaires insuffisantes, inventaire des déchets non déterminé ... pour ne citer que ces exemples éloquents.
Cigéo : pour la première fois, la reconnaissance du préjudice sanitaire
Cigéo serait incompatible avec le développement économique, touristique, démographique de nos départements
De quoi faire réfléchir, non ?
Le Conseil Départemental de la Haute-Marne organise la désertification de son département
De quoi faire réfléchir disions-nous... Apparemment non ! Malgré cet avis et ces recommandations, le Conseil réitère son soutien à Cigéo.. (lire l'article du JHM du 20/02/2021)
Le tout pour tout... Nous avions interpellé dans une lettre rendue publique le Conseil, considérant que les raisons qui avaient motivé la motion contre Unitech en septembre dernier devaient immanquablement mener à un avis défavorable sur le projet Cigéo, sans succès..
Qu’est-ce qui différencie Cigéo de Unitech pour ces conseillers ? L’argent qui va avec, et c’est tout. Tant pis si le territoire devient inhabitable. Cette vision du court terme est lamentable !
Unitech n’était qu’une posture de circonstances. On s’en doutait bien. Mais cette position sur Cigéo pourra coûter très cher à ce département et il n’y aura pas à chercher bien loin pour trouver les responsables.
Le témoignage d'un habitant haut-marnais
Personne ne viendra s'installer ou visiter un territoire nucléarisé. Celles et ceux qui disent le contraire mentent. Et une fois encore, l'avis de l'Autorité environnementale va dans ce sens : Cigéo a besoin d'un désert autour de lui, pas d'activités et de sites touristiques !
Stocamine, la leçon de Bure
"Il faudra que l’on tire des leçons de l’Histoire, une leçon de ce qu’il s’est passé, une leçon sur la parole de l’État et l’utilisation du mot « réversibilité ». Je crois qu’il faut le bannir à tout jamais ce mot." Barbara Pompili en visite sur le site de Stocamine a prononcé cette phrase stupéfiante. Pour elle, nous avons donc tiré en urgence les leçons à retenir de ce fiasco..
2) Mêmes promesses fumeuses : Stocamine était présenté comme une aubaine mais la Silicon Valley alsacienne ne verra jamais le jour et seulement 15 emplois seront créés. Même stratégie à Bure : un milliard d'euros déjà dépensé pour l'acceptabilité mais le laboratoire installe le désert nucléaire dans un département à vocation rurale, agricole, forestière. Les acteurs du territoire ont le sentiment d'avoir été roulés dans la farine !
OUF
Nous ne savons pas s'il y aura un procès ou non, cela dépendra de la décision du juge d'instruction. Mais certain-es préviennent déjà : si procès il y a, ce sera celui de la poubelle nucléaire !